Prompts för jurister

AI-prompts för juridiskt arbete: avtalsanalys, rättsutredning, GDPR. Beprövade prompts för jurister i offentlig och privat sektor.

Prompts för jurister

Beprövade AI-prompts för juridiskt arbete i offentlig och privat sektor.

⚠️
AI är ett stödverktyg – den ersätter inte juridisk bedömning. Verifiera alltid mot primärkällor.

Snabbprompts

Korta, effektiva prompts för vanliga uppgifter.

⚡ Snabbgranskaren

Identifiera de 3 viktigaste riskerna i detta avtal för [PART]: [klistra in avtalstext]

Bäst för: Snabb första genomgång av standardavtal

📋 Klausulgeneratorn

Skriv en [boilerplate/ansvarsfriskrivning/sekretess]-klausul för [AVTALSTYP] enligt svensk rätt. Inkludera vanliga varianter.

Bäst för: Generera utkast till standardklausuler

📝 Klarspråksjuristen

Förenkla följande juridiska text till klarspråk för [MÅLGRUPP: allmänheten/chefer/handläggare]. Behåll juridisk korrekthet: [text]

Bäst för: Göra juridisk text tillgänglig

Djupgående prompts

Utförliga prompts för komplexa uppgifter.

🔍 Avtalsdetektiven

Användning: Djupanalys av komplexa avtal med strukturerad riskbedömning

Agera som en erfaren affärsjurist. Analysera följande avtal och identifiera:

1. Potentiella risker för [PART]
2. Oklara eller tvetydiga formuleringar
3. Saknade standardklausuler
4. Ovanliga villkor som avviker från branschpraxis

Presentera resultatet i en tabell med kolumnerna:
- Klausul/sektion
- Risk/problem
- Allvarlighetsgrad (Hög/Medel/Låg)
- Rekommendation

AVTAL:
[Klistra in avtalstext]

Tips: Ange alltid vilken part du representerar för bättre analys.

⚖️ GDPR-guiden

Användning: Stöd vid konsekvensbedömning (DPIA) och val av rättslig grund

Hjälp mig genomföra en konsekvensbedömning (DPIA) för följande behandling:

BEHANDLING: [Beskriv behandlingen]
PERSONUPPGIFTER: [Vilka uppgifter]
REGISTRERADE: [Vilka personer]
ÄNDAMÅL: [Varför]

Analysera enligt GDPR art. 35 och ge:
1. Bedömning av nödvändighet och proportionalitet
2. Identifierade risker för registrerade
3. Föreslagna skyddsåtgärder
4. Rekommendation om behandlingen kan genomföras

Avsluta med analys av lämplig rättslig grund enligt art. 6.

Tips: Inkludera information om organisationstyp (myndighet/privat) för korrekt bedömning av art. 6.1.e vs 6.1.f.

Fler användbara prompts

🔎 Rättsfallsnavigatorn

Jag undersöker [RÄTTSOMRÅDE] avseende [SPECIFIK FRÅGA].

Vilka typer av rättsfall bör jag söka efter? Ge mig:
1. Söktermer för databaser (Karnov, Zeteo, InfoTorg)
2. Relevanta lagrum att utgå från
3. Prejudikatinstanser att prioritera
4. Varningsflaggor för föråldrad praxis

📑 Avtalsjämföraren

Jämför dessa två avtalsversioner och lista alla materiella skillnader.

Ignorera:
- Typografiska ändringar
- Omformuleringar utan betydelseförändring

Fokusera på:
- Ändrade rättigheter och skyldigheter
- Nya eller borttagna klausuler
- Förändrade tidsfrister eller belopp

VERSION 1:
[...]

VERSION 2:
[...]

📋 Yttrandestruktureraren

Hjälp mig strukturera ett yttrande i [ÄRENDETYP].

BAKGRUND:
[Kort beskrivning]

FRÅGESTÄLLNING:
[Vad ska yttrandet besvara]

Ge mig:
1. Förslag på disposition
2. Rubriker för varje avsnitt
3. Checklistor för vad varje avsnitt bör innehålla
4. Förslag på avslutande formulering

Tips för juridisk AI-användning

  1. Ange jurisdiktion – Svensk rätt skiljer sig från andra system
  2. Var specifik med datum – Lagstiftning ändras, ange relevant tidpunkt
  3. Dubbelkolla alltid – AI kan "hallucinera" rättsfall och lagrum
  4. Dokumentera din process – Spara prompts och svar för spårbarhet
  5. Använd som startpunkt – AI ger utkast, du gör den juridiska bedömningen